Piden 7 años por tentativa de homicidio
En Río Grande, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte escuchó este lunes los alegatos en un juicio oral y público contra un hombre acusado de homicidio en grado de tentativa. La querella y el fiscal pidieron 7 años de prisión; la defensa reclamó la absolución.
RÍO GRANDE.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte desarrolló este lunes la etapa de alegatos en el juicio oral y público seguido contra un hombre acusado del delito de homicidio en grado de tentativa. La audiencia se realizó en el marco del proceso por un hecho investigado en el que, según la acusación, el imputado habría intentado quitarle la vida a la víctima durante una reunión social. Tras escuchar a las partes, el Tribunal resolvió pasar a un cuarto intermedio. En primer lugar expuso la querella, representada por los Dres.
Santiago Rossi y Paulino Rossi, que pidió al Tribunal la imposición de una pena de 7 años de prisión. El planteo se sostuvo en la consideración de que el hecho atribuido al acusado reviste la gravedad que justifica esa sanción. La petición fue formulada en la instancia final del debate, luego de la producción de la prueba y antes de la definición judicial sobre la responsabilidad penal del imputado. A continuación, el Ministerio Público Fiscal, a cargo del Fiscal Ariel Pinno, adhirió al pedido efectuado por la querella y requirió la misma pena.
La acusación fiscal entendió acreditado que el imputado intentó quitarle la vida a la víctima durante el episodio investigado. Con esa postura, el Ministerio Público sostuvo la existencia de los elementos necesarios para encuadrar la conducta atribuida dentro de la figura penal discutida en el debate oral. La defensa particular del acusado, ejercida por el Dr. Enrique Hernández, adoptó una posición opuesta y solicitó la absolución de su defendido. El letrado sostuvo que nunca existió intención de matar, por lo que pidió que se rechace la acusación formulada en su contra.
De manera subsidiaria, planteó que, en caso de una eventual declaración de culpabilidad, se modifique la calificación legal atribuida al hecho. Esa alternativa fue presentada como una opción para el supuesto de que el Tribunal no hiciera lugar al pedido principal de absolución. El Tribunal que interviene en el juicio está presidido por el Juez Eduardo López e integrado por las vocalías de las juezas Verónica Marchisio y Natalia Buitrago. Luego de escuchar los alegatos de las partes, el cuerpo dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo jueves a las 10.
En esa audiencia, el imputado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que se conozca el veredicto. La instancia marcará el tramo final del proceso y definirá la resolución del Tribunal respecto de la acusación por homicidio en grado de tentativa. Durante la jornada de este lunes, cada parte expuso su valoración sobre los hechos y sobre la prueba producida a lo largo del juicio.
La querella y el Ministerio Público Fiscal coincidieron en solicitar una condena de 7 años de prisión, mientras que la defensa insistió en que no se configuró la intención de matar que exige la acusación. Con esas posiciones contrapuestas quedó cerrado el debate oral, a la espera de la audiencia prevista para el jueves, en la que el imputado hará uso de la palabra antes del pronunciamiento judicial final.